Magnetoscopio

Desde hace algunos años se ha instalado la discusión sobre la neutralidad en la red. En Chile, grupos como “Neutralidad Sí” o “Liberación Digital” han impulsado la discusion.

Te preguntarás por qué preocuparse de este tema. Resulta que existen hoy compañías proveedoras de Internet (ISPs) que para camuflar su escaso ancho de banda, le dan prioridad a ciertos contenidos sobre otros en la red. Esto nos lleva a una infinidad de problemas. Por ejemplo:

• Un ISP podría decidir cuál contenido puedes ver y cuál no
• Un ISP podría liquidar el negocio de un tercero
• Un ISP se convierte en el dueño de la verdad
• Un ISP prioriza el contenido que quiere ver una persona sobre el contenido que quiere ver otra (¿discriminación?)
• Un ISP tendrá el derecho a coartar la libertad de expresión

Este tema es fundamental para la transmisión de video a través de Internet que promete ser una revolución inevitable.

Estados Unidos

En Estados Unidos, la discusión ha estado encendida. La FCC (algo así como nuestra Subtel) sansionó a Comcast (algo así como nuestro VTR) por intervenir el tráfico en sus redes, es decir, por no respetar la neutralidad en la red. Sin embargo, esta sansión tuvo un duro revés ya que un tribunal falló a favor de Comcast, señalando que la FCC no tiene competencia sobre esta materia.

Chile

En Chile, se presentó un proyecto de ley para garantizar la neutralidad en la red. Les recomiendo ver este artículo de Neutralidad SÍ y escuchar la grabación de la sesión en la comisión del Senado. El proyecto duerme, aunque se ha anunciado el 4 de mayo que se le ha dado urgencia simple (30 días), por lo que podríamos ver la ley votada en el Senado a principios de junio.

¿Qué es un ISP?

Un ISP o Proveedor de Internet es una compañía que entrega acceso a Internet. Si los datos fueran automóviles y la Internet una red de carreteras, el ISP sería una empresa que construye una calle para que puedas llegar a la carretera desde tu casa.

El proveedor podría ser dueño del camino entre tu casa y la carretera nacional, por ejemplo. Por esta razón, si vas a un pueblo perdido en la cordillera, el proveedor no te puede asegurar que vas a andar a 120Km/h todo el camino, pero sí debería asegurarse de que su propia carretera va a ser fluida.

¿Qué me importa la neutralidad?

Si este proveedor decide no respetar la neutralidad, tomará algunos autos y los colocará a propósito en una vía lenta o pondrá un cartel que diga “autos rojos ceder el paso a los autos verdes” ¿cuán justo sería esto?. Otra forma de discriminar sería anunciar “si usted va a Pucón, estaciónese aquí”.

El gran problema, en Chile a lo menos, es que los proveedores ofrecen supercarreteras, pero el camino internacional al que están conectados es un pequeño camino de tierra. Al contrario de lo que pasa con los autos, en la Internet es muy común obtener contenido desde Estados Unidos, Europa o incluso Asia. El proveedor, al ver que su carretera internacional está colapsada, dará prioridad a cierto contenido (VTR lo hace y todos lo saben), haciendo parecer que su carretera es ancha. Esto se puede lograr dando prioridad a YouTube, pero dejando atrás a otros servicios como telefonía IP, tráfico P2P o tráfico en puertos no-tradicionales. El usuario que simplemente navega en YouTube y Hotmail (tal vez el 70%) nunca notará lo que está pasando, sin embargo, otros usuarios se verán perjudicados.

Supongamos que estás trabajando en una video conferencia con tus socios de Canadá y tu vecino está jugando Póker. ¿Qué pasa si el proveedor decide, a su propio criterio, que el video es más importante que el juego de Póker? ¿Qué pasa si decide que el Póker es mucho más importante que un estúpido video? ¿Por qué un proveedor tendría derecho a elegir por ti? ¿No se debería sentir discriminado acaso el usuario perjudicado?

Piénsalo… y después ¡haz algo al respecto!

Más info en Neutralidad SÍ, Liberación Digital y El Blog de Enrique Dans.